 |
| 圖：引用自畢柳鶯醫師（Liu-Ing Bih ）FB |
看到一則新聞：「癌末婦想吃東西、家屬不給吃 醫指『斷食善終』存迷思」，文中提到，有一名70多歲癌末女性，家屬決定採用「斷食善終」，但病人就是很想吃東西，家屬卻不給吃，因為家屬要「斷食善終」。
這完全錯解「斷食善終」的意義！相信畢柳鶯醫師看到此新聞，也會很無奈吧！
前幾天畢醫師（Liu-Ing Bih ）分享最新的斷食善終案例，其中有提到勸家屬順其自然，吃多少算多少，不勉強餵食，不要送醫，不要插管，在家自然善終；以及嚴重失能、無法言語，癱瘓在床，插著鼻胃管，多半雙手被綁，因此不再強制人工餵食，歸還其自然死亡的機會。畢醫師提到「強制人工餵食」，是病人並沒有作這樣的選擇，醫護也沒有得到病人同意，而強留病人臥床受罪，是違背醫學倫理。
王英偉醫師說，斷食善終不是兩極化，現代人希望接受自然死亡，斷食善終是病人在合適的狀況下，給予緩和善終的方式之一，但現在卻有許多家屬不想救了，就讓病人斷食善終。
台灣安寧緩和護理學會理事長邱智鈴表示，如果一位臨終的病人，還可以吃東西，應該要讓他吃，因為到了接近臨終前，病人身體慢慢衰弱，「對吃東西的欲望，自然而然就會慢慢減少」，最後就不會想要吃東西了，但不是刻意不讓病人吃東西。
正確的「斷食善終」理念，還有待加強宣導。試想過去還沒有鼻胃管的時代、或是像一些無法提供鼻胃管的國家，對於老病是如何照護的呢？
「鼻胃管」是現代的醫療工具，對於醫療有一定的幫助，但要用對。目前台灣已有「病人自主權利法」，其中就有是否要接受「人工營養及液體餵養」的選項。願我們在身心還能做決定時，先為自己做好善終的準備，不要讓愛你的家人，承擔做決定的壓力。
◎ 斷食善終的探討
◎ 鼻胃管
◎ 再論「斷食善終」
◎ 自主停止飲食／斷食善終是什麼？合法嗎？和安樂死有何不同？國際概況為何？（病主諮商醫師常佑康）
沒有留言:
張貼留言