關於此事件，已纏繞兩年多，林主任與侯法官等與印隆已相識多年，自然知道他們的品性。之前沒有公開討論，是立於保護與不公開的角度，但於今日看到「懲戒法院做出的是「恐龍判決」嗎？談兩位法官免職事件」，得知已有許多人聲援力挺，因此也發文訴說心聲。
先談談「海山扶兒家園」的林劭宇主任，該園是海山寺的紹弘法師於民國98年創辦，為一中長期安置機構，收容對象為2-18歲之兒童及少年，協助台東地區弱勢家庭兒童少年之收容安置，林主任在此任職與照顧被收容安置的青少年，年輕有愛心。
但就在前二年，林主任被收容的青少年狀告性侵，當時我們都不相信，已經於此領域工作十多年的他，怎麼可能突然蹦出性侵青少年的事？要性侵早就性侵了吧！林主任很痛苦，他都想自殺，覺得人性好可怕，大家勸他一定要忍耐，相信一定會水落石出。
這個性侵案很羅生門，想到之前大崗山本山曾發生的「住持性侵沙彌案 7年纏訟無罪」，這事民國93年發生在高雄新超峰寺，寺裡3位小沙彌疑似不甘偷看色情漫畫被處罰，竟然以漫畫情節誣告住持猥褻。案件經過7年纏訟，終於還 能學長老清白，沉淵得雪。不過七年畢竟不是短時間，要有多大的毅力與悲心才能度過？
再談兩位法官，一位是侯弘偉法官，印隆與他相識是於2015年流通小木魚念佛機時。他非常關懷與輔導少年受刑者、更生人，年輕有能力有理想，也破獲不少重大案件。另一位是姜麗香法官，是非常關懷青少年的好法官，有「姜媽媽」之媽媽法官暱稱。此次事件也讓許多人不平，引起不少民間團體前往司法院前抗議給予聲援，甚至在臉書上還有搶救法官的社團。
姜麗香法官在知悉被害人遭到林主任被告強制猥褻後，透過侯弘偉法官拜託保護官，先探訪被害人，而侯弘偉法官與林劭宇主任原本就相識，在聯繫中的一些對話，被認為是有違法官倫理。結果兩位好法官，就因此事件被判決免職。
培養法官不易，有心做事的好法官，僅依接觸被告就被判免職，實在是令人震驚與難過！也引發許多人聲援，這是很少見的，也反應這次懲戒法院的判決，與司法實務的認知有嚴重差距。目前還在提二審中，希望能給予兩位難得的好法官，有公平的判決，不要讓台灣司法體系失去珍貴的人才。
侯法官也很堅強，他覺得在發生這件事情後，慈心跟悲心都更濃，同理心更豐富，也注意印隆先前提醒的「愛見大悲」，避免落入這樣的情境。他也祈願能恢復法官身分，他更能體會民眾所苦，期許自己可以更公平客觀的審判。
印隆也很珍惜人才，也希望他能圓滿所願。在年輕時所受的磨練，能成就之後的資糧。經此事件，讓自己的思維與眼光，更為寬廣與開闊，看人事物的角度會更完整，並有承擔力，能真的幫助眾生。而有能力的人，在任何位置都會發光發亮！
◎ 我在少年中途之家的日子：一位少年保護社工與觸法少年的生命故事（全新修訂版）
◎ 更生人無毒茂谷柑
沒有留言:
張貼留言